Wednesday, March 2, 2011

Ja iga projekti aruande vastu saan ma umbes sellist kirja. Miks aruanne, mida ma sama oma käega teen Kultuurkapitalile, sobib. Hõimuprogrammiga aga!

Tere!
Tänan aruannete eest!
Märkused:
1. Kaasani projekti aruanne:
Küsisid toetust sõidukuludeks ja majutuseks. Sõiduraha küsisid rongipiletiteks marsruudil Možga-Kaasan-Možga - 1000 rub (383 EEK; 24.48 eurot) - tegelikult kulus Sul selleks sõiduks pea poole vähem - 12,80 eurot. Majutusrahasid Sa ei kasutanud. Rongipiletistest ülejäänud summa pead seega tagasi kandma, kuna muul marsruudil sõiduks raha küsitud polnud.
Lisa palun märkuste lahtrisse ka rongipiletite hind rublades (saadan aruande parandusteks tagasi - vt manuses).

2. Hasso Krulli raamatu avaldamise aruanne:
a) Sisuline aruanne pole sel kujul kahjuks aksepteeritav. Palun täienda seda, kirjelda projekti käiku (eeskujuks võid võtta oma M. Kaevatsi raamatu avaldamise aruande. Kindlasti lisa ka ilmuva teose pealkiri.
b) Rahalise aruande tabel - 1) puudub firma nimi, kellele raha läks; 2)
"Kvitancija k prihodnomu orderu" ei saa olla dokumendi sisu (sisu võib olla näit H.Krulli raamatu trüki- või kirjastamiskulud).
Omaette probleem on dokumendi kuupäevaga, kuna see ei mahu toetuse kasutamise aja (oktoober-detsember) sisse. Lahendus oleks taotleda eraldi kirjaga Hõimuprogrammilt teotuse kasutamise aja pikendamist jaanuarikuu lõpuni (kirja võid saata mulle meiliga (eeskujuks võid võtta pikendustaotluse põhja - internetis http://www.fennougria.ee/index.php?id=20077).

Palun täienda ja paranda aruandeid!

Tervitades Kadi Sarv
HPN sekretär

No comments:

Post a Comment